O Ethereum Está Perdendo Sua Borda Descentralizada? A Influência do VC no Escalonamento

Outubro 29, 2024 em 05:48 PM GSTatualizado: Outubro 29, 2024 em 05:44 PM2 Minutos de leituraNotícias

• O foco do Ethereum em soluções L2 sobre a escala L1 gera preocupações de centralização, impactando sua visão descentralizada.
• A influência do VC e os incentivos financeiros impulsionam a mudança do Ethereum para o L2, limitando a escalabilidade do L1 e fragmentando a experiência do usuário.
• A escalabilidade do Solana’ L1 ganha força à medida que os usuários buscam alternativas descentralizadas à estrutura L2 centralizada e financiada pelo Ethereum.

O Ethereum vem sofrendo com o escalonamento na camada 1. Os seguidores e analistas do Blockchain dizem que o Ethereum, a maneira como o itilits está atualmente, está quebrando sua promessa inicial de descentralização, confiando em soluções de escala principalmente via Camada 2.

Os críticos afirmam que a direção Ethereum influência permitida do capital de risco (VC) e incentivos financeiros para ofuscar o desenvolvimento da L1. Consequentemente, os usuários enfrentam escalabilidade L1 limitada e um cenário L2 centralizado, levantando questões sobre o futuro do Ethereum em finanças descentralizadas (DeFi).

Aumento da Influência do Financiamento VC e Incentivos L2

Nos últimos anos, os desenvolvedores da Ethereum mudaram cada vez mais o foco para soluções L2 em vez de escalar L1. Essa tendência se alinha com o financiamento substancial da VC despejando em empreendimentos L2, tornando o desenvolvimento da L2 lucrativo. Desenvolvedores que priorize as soluções L2 sobre L1 muitas vezes recebem lucros consideráveis, fazendo com que os avanços L1 pareçam menos atraentes financeiramente em comparação. 

As implicações são significativas, as soluções L2, embora benéficas para alguns casos de uso, podem comprometer a descentralização, permitindo que as empresas controlem transações, censurem atividades e até congelem fundos de usuários.

Preocupações de Centralização Crescem à medida que Solana Ganha Momento

A dependência do Ethereum em soluções L2 levou à fragmentação na experiência do usuário. Além disso, à medida que as principais redes L2 crescem, o mesmo acontece com o risco de controle centralizado sobre dados e fundos do usuário. Ao contrário do Ethereum, o blockchain Solana mantém L1 escala evitando a dependência de camadas externas. Leia CRYPTONEWSLAND emgoogle notícias

Essa abordagem mantém os dados do usuário do Solana’ seguros contra possíveis intervenções L2. Além disso, a escalabilidade e a descentralização do Solanailits atraíram usuários frustrados com a restrição do L1 do Ethereum, levando ao aumento da atividade do Solana.

Questões Sistêmicas no Modelo de Governança Ethereum

A narrativa de escala do Ethereum tem uma semelhança com Experiência BitcoinBiTi com escala L2, que da mesma forma dependia de projetos L2 apoiados por VC. Além disso, os desenvolvedores do núcleo Bitcoinilit enfrentaram incentivos financeiros, desviando o foco das melhorias L1 em favor de soluções L2 lucrativas. 

Esse padrão sugere uma questão recorrente na governança blockchain – o desafio de equilibrar a descentralização com incentivos financeiros. À medida que o modelo atual do Ethereum levanta preocupações de centralização, a comunidade blockchain mais ampla pede um retorno ao seu ethos fundamental, defendendo a escalabilidade do L1 sobre a dependência do L2.